キトー対応は…きっとボイレコが必須なんだよ

えっと、たくさんの矛盾があるわけでして…
会場にて
・一度目も二度目もメールが来ていない
って言われました
これに対して、それはおかしい、送った人がいる、と訴えたのですが、来てないと自信満々に断言されてました

んで、帰宅して聞いたらやっぱり一回目で送っており、なおかつ返答が来ていたわけです。
そしてそれをツイッター上で愚痴ったら…

いつの間にかついったーのＤＭにはそんな風に取られるとは、というのが…（ちょっとびっくり怖かったｗ
《紀藤です。会場でそのように聞いておられましたら、申し訳ありません。調査し、準備を整えていたというのは二度目 です。一度目に関してはＭＳからの連絡が初動であったために内容を確認し、ハラスメントなどの問題の無い文面だったので注意を行っていない、とお伝えした つもりでした。》
これですね


いや、あんた一回目の時に既に～って言うたやんと突っ込みそうになりました
さらには一回目に送って返答をもらった人にその返答見せてもらったのですが…
《該当のPCメールについて、二日間に送信されたメールの内容等を確認し、
掲示板でのやり取り、並びにマスターからも事情を聴取いたしましたが、
上記に相当するような迷惑行為については確認できませんでした。》
これも矛盾だらけになります。
初動がMS様出会ったのなら、マスターから事情聴取しましたが迷惑行為に当たらないとかありえないからです。
だってMS様が初動で迷惑行為ですって連絡しているから。

そてして最も矛盾しているなと思ったのが
《弊社で注意、警告などを行わせて頂くものとしては、性的な内容を含む
明らかなハラスメント行為や、道徳的に不適切な発言、短時間で大量の
メール送信を行っている場合などとなります。》

…これ、短時間での大量のメール送信、及び「全く関係のない人への大量送信」で対応できるはずなんですよね。
だって、依頼に入ってない人に、関係のない人にまで送ってるのですから。
いくら連動依頼でも別依頼です。
立派な迷惑行為ですよね。
そこのところだけでも注意は出来たはずです。



結局のところ、嘘に嘘を重ねて、それがバレそうになったから保身に走った、としか取れないわけでｗ
さすがにどうかな～と思うわけですよ。